Gardez-moi de mes amis !
Le projet d’ouverture (2ème article affiché) d’un centre de naissance aquatique devrait être une excellente nouvelle (cependant teintée d’une réserve ; la propension de certains à vouloir imposer un modèle unique. Accoucher dans l’eau, accroupie, en chantant ou que sais je encore ne sont pas des méthodes. Ce sont des options envisagées avant, parfois reniées pendant, mais surtout transformées, conjuguées au gré des multiples ressentis et émotions du travail).
Mais saluons la bonne volonté de tous ceux qui souhaitent élargir le paysage obstétrical et proposer des alternatives à l’accouchement dirigé (péridurale /rupture poche des eaux /hormones de synthèse) si cher à nombre de nos maternités.
Pourtant, une phrase de ce communiqué de presse m’irrite : "A l'inverse des maisons de naissance (...) le centre de naissance aquatique proposera pour chaque naissance la présence du gynécologue obstétricien, augmentant ainsi la sécurité de l'accouchement. "
Ainsi, lors de naissances physiologiques - accoucher dans l’eau et hors maternité ne peut s’envisager qu’à cette condition- la présence d’un obstétricien améliorerait la sécurité ? Plus que ne le ferait une sage-femme ? Intrinsèquement sécurisant ?!
Soit l’accouchement est physiologique et l'obstétricien n’apporte rien, soit il bascule dans la dystocie - rappelons qu'il est de la compétence de la sage-femme de le diagnostiquer - et les compétences de l’obstétricien sont liées aux actes qu’il peut poser… au sein d’un plateau technique et donc après transfert.
Tout à son souci de défendre son projet, le Dr Richard caresse la faculté dans le sens du poil en brandissant l’argument de l’ultra sécurité sans craindre pour cela de tirer sur les déjà bien mal en point maisons de naissance...
Il y a une dizaine d’années, j’avais assisté à la présentation d’un de ses films devant un public plus qu’acquis à une prise en charge "détechnicisée" de la naissance physiologique. Cette fois là aussi, en présentant le bassin qu’il avait conçu, Thierry Richard souhaitait se prémunir de toute critique des partisans de l’obstétrique "traditionnelle". Le prototype de sa baignoire à palan était une improbable création hésitant entre la froideur technique du Métropolis de Fritz Lang et les gadgets dérisoires de l'Oncle de Jacques Tati. Le concept semble avoir été amélioré depuis mais la démonstration vidéo (N°1) me laisse toujours aussi perplexe.
Une seconde vidéo est également disponible sur le site, celle d’une naissance dans cette fameuse baignoire expérimentale. Afin de démontrer l’innocuité du procédé pour l’enfant, le praticien repousse les mains de la mère venant chercher son petit juste né et le maintient sous l’eau. La camera révèle le visage détendu du nouveau-né ; aucune inquiétude de ce coté là... Mais comment ne pas regretter que cet enfant, au lieu de se trouver blotti contre sa mère, soit retenu par des mains gantées de caoutchouc épais face à la paroi vitrée du bassin.
Thierry Richard est à coup sur passionné et convaincu. Mais il dessert ce qu’il veut défendre.
La naissance physiologique a pourtant déjà assez à faire avec ses opposants pour ne pas devoir en plus se protéger de ses partisans…
PS 1 : ce communiqué de presse relèverait-il de l'effet d'annonce ? Trop de réglementations contraignantes empêchent la création de lieux alternatifs. Le centre aquatique aura du mal à y échapper.
PS 2 : le programme électoral, lisible sur la même page - sobrement intitulée "la page du président" - risque de finir d'ôter toute crédibilité au projet.
Commentaires sur Gardez-moi de mes amis !
- PfffffJ'allais dire "pfffff" mais je vois que ce billet est déjà classé dans cette catégorie...
Habitant au pays de Galles, j'ai la chance de profiter d'un système où les sages-femmes sont les principales interlocutrices des femmes enceintes, et où leurs compétences sont parfaitement reconnues par tous. - heuuuuil est ou l'intérêt ?? la maman finalement met au monde son enfant en position gynéco, super pour le praticien mais pas pour elle ... et ce plan sur le bébé sous l'eau me met mal à l'aise. Un bébé, une fois né, n'a plus besoin d'autre chose que du contact aérien et chaud et doux de sa maman et des caresses de son père.
- J'ai eu mal au cœur en voyant cette maman qui veut prendre son p'tit bout, ça m'a paru trop long ensuite...
Au fait, dans les explications, ils parlent d'embolie aqueuse?? j'ai cherché mais je ne trouve rien là dessus, qu'est-ce que c'est? (un mensonge pour faire sortir la maman de l'eau, plus rien ne m'étonnerait aujourd'hui!!) - Je viens de piquer un gros fou rire devant le film sur la baignoire. Sérieusement?! Un peu de naturel ne nuirait pas!
Perso, pour un seul de mes enfants, j'ai pu passer du temps dans une baignoire avec des huiles essentielles, c'était une baignoire normale, une baignoire "de salle de bain"... mais j'y étais bien. J'en suis sortie avant la naissance de mon fils mais j'avais demandé, ça n'était pas prévu pour mais si le bébé arrivait, les SF se débrouillaient trés bien. Bref, un peu de bricolage et d'initiative c'ets important aussi! - Roooo
La première vidéo est carrément flippante, avec le brancard automatisé pour descendre et sortir de l'eau la maman... beurk !!!!
Et pour la deuxième, c'est vrai que le bébé a l'air tout paisible dans son élément aquatique, mais quelle torture de voir les mains de sa maman se tendre vers lui sans pouvoir le prendre, c'est sans fin !!!
Et puis se lavage systématique avec les gants en latex de la sage femme (infirmière? auxiliaire ?)
Laissez les donc tranquilles !!! Et ce transfert à l'extérieur dans la nacelle, sexe béant au vu de tout le monde, yerk !
Voici une vidéo d'accouchement dans l'eau avec un dauphin, rien à voir !
http://femme-enceinte.esprit-de-la-nature.fr/accouchement-video-femme-enceinte.html - à tout hasardJe suis votre blog formidable avec attention, et j'aimerais vous faire part de ce lien : http://dechainees.blogspot.com/2011/09/dechainees-pourquoi.html
car je me rappelle de votre récent article concernant justement AAD et maisons de naissances et les réflexions de Mme Badinter à ce sujet. - @oumqimi. Hum, hum, je ne te remercie pas vraiment de m'avoir amenée à explorer tout le site pour trouver l'allusion à l'embolie aqueuse... Surtout que je ne sais pas quoi en dire. J'avais juste la notion (traduction, je ne sais pas où sont les références de ce que j'avance !) qu'il valait mieux sortir de l'eau après la naissance car risque de pertes sanguines plus importantes au moment de la délivrance (dilatation des vaisseaux due à l'eau chaude ??) Si d'autres passant ici savent en dire plus...
Sinon, je vois que les commentaires vont tous dans le même sens : T Richard complique fichtrement ce qui peut se passer de façon tellement plus simple. Ravie de voir que nos avis convergent ! - Merci, 10lunes pour ce chouette billet. Ce qui m'a également exaspérée, c'est de voir l'épisiotomie citée dans les gestes "d'accompagnement" de l'accouchement... D'une manière bizarre, un peu comme si on disait aux femmes : "Et surtout, ne vous inquiétez pas, même dans l'eau on pourra vous en faire une !".
L'épisiotomie, non pas comme un geste chirurgical effectuée en cas de nécessité médicale, mais comme un acte routinier, une composante de l'accouchement physiologique. :-/
Et puis, le titre d'une des vidéos, c'est "naître heureux" (le "bonheur" de l'enfant qui nait ayant dû être estimé scientifiquement). La femme ? Pchiiiit. Enfant actif, femme gommée, prise en charge (et même en monte-charge).
Je précise que je ne suis pas contre le bien-être des bébés et la réduction de leur stress (loin de là). Et bravo pour ton blog, que je lis toujours avec beaucoup de plaisir. - Quoi ????Un lieu d'accouchement situé à 10 min d'un centre hospitalier ? Ah mais ouf, j'ai eu peur, un gynéco est là, donc tous les maux de la terre dont on menace les femmes qui souhaitent accoucher à domicile ou bien en MdN (non attenante à une maternité, je m'entends) sont volatilisés. Et puis re-ouf, on nous parle quand même de "technologie". J'ai failli croire qu'une naissance pouvait être naturelle.
Merci 10 lunes pour ce billet qui me fait dire que décidément, on a encore du travail ... - Un petit pas en avant?Aah, enfin un journal grand public qui fait écho de ce qui se passe dans une petite maternité de privince, et ce sans se montre méprisant, ça mérite d'être souligné (mais remarquez les multiples occurrences des mots dérivés des adjectifs "différent" et "autre"):
http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-Exclusif-decouvrez-les-photos-de-la-nouvelle-maternite-d-Angers-%5BVIDeO%5D_40771-1994075-pere-pdl_filDMA.Htm
Par contre pourquoi faut-il toujours associer les bébés et les jeunes mamans à du rose et à du aubergine barbiemoche? - @Suzanhelene, l’hôpital d'ANGERS est un CHU (centre hospitalier universitaire) assurant 4000 naissances/an... on ne peut pas vraiment le qualifier de petite maternité. (de province si !).
A part la couleur - mais les fabricants laissent peu de choix -le mobilier a l'air intéressant. Reste à voir l'usage qui en sera fait et la disponibilité de l'équipe. La plus jolie des baignoires ne suffit pas sans un accompagnement "soutenant", ce qui nécessite que la sage-femme puisse être suffisamment présente...
Appel à témoin pour les futures mères angevines.
Quand vous aurez expérimenté, venez raconter...
Clin d’œil, la maternité ouvre ses portes le jour de la grève nationale des sages-femmes pour de meilleures conditions de naissance. Bon ou mauvais présage ? - C'est exactement ça : une salle physiologique sans SF "physiologiques" disponibles, ça sert à rien.
Pis moi, c'était à genoux que je suis restée durant tout mon travail et donc, c'est d'un tas de coussins dont j'avais besoin, alors sa jolie table...Mais l'idée est là...
Par contre, euh...une petite réclamation : c'est possible de porter une couleur que J'AI dans ma garde-robe à la prochaine manif ? Non parce qu'après le rouge, le fushia...pff...
Vous me demanderez mon expertise, hein, à la prochaine ?!
