Voix off, flou on
Le magazine de la Santé (France 5) consacrait cette semaine sa série "In vivo" aux sages-femmes. L'ensemble des émissions est disponible sur le site et une rediffusion est programmée demain samedi à 13h25.
Le reportage montre des sages-femmes autonomes, présentes dans tous les secteurs de la maternité, praticiennes accomplies, chaleureuses, efficaces, compétentes.
Pourquoi alors ma diffuse insatisfaction ?
L'émission est ainsi présentée :
La grossesse n'est pas une maladie. Forte de cette évidence souvent oubliée, la maternité de l'hopital Necker redonne toute leur place aux sages femmes. Elles sont désormais seules en scène pour assurer la prise en charge des femmes avant, pendant et après leur acccouchement, tant qu'aucun problème médical n'apparait bien sûr. Echographie, accouchement, allaitement, babyblues, leurs compétences sont aujourd'hui pleinement reconnues.
Voilà ce qui me chagrine ! La voix off trouble le message porté par les images. L'exercice autonome des sages-femmes est présenté comme une innovation de l'hopital Necker alors que c'est ainsi dans toutes les maternités de France ; l'accent est mis sur la nouveauté, laissant penser que ces compétences nous ont récemment été octroyées. Si cela est vrai pour le "suivi gynécologique de prévention" (simplement cité au dernier épisode), c'est faux pour toutes les autres activités évoquées. Même l'échographie est une compétence de longue date des sages-femmes.
Mais surtout, la petite phrase "tant qu'aucun problème médical n'apparait" ponctuée par un "bien sûr" fortement appuyé, vient contredire la présentation, comme une affirmation de notre totale dépendance aux médecins. Elle omet que le dépistage de ces "problèmes médicaux" est de notre ressort et que nous prenons en charge certaines - évidemment pas toutes - de ces situations sans avoir à en référer aux médecins.
Je n'évoque ici que l'introduction, répétée à chaque épisode. Mais ce sentiment de décalage entre les images et les mots persiste au fil des commentaires.
D'autres praticiens, sages-femmes et médecins, m'ont confirmé que cette impression de flou était partagée.
Peut-être sommes nous des chipoteurs acharnés. A chacun d'en juger après avoir vu mais surtout écouté ce documentaire.
Commentaires sur Voix off, flou on
- C'est vrai que ça aurait été bien de voir aussi un accouchement physio, sans péridurale, et l'ensemble donne l'impression que l'épisio est systématique (les 2 accouchées par voie basse en ont eue). Donc on sent à fond la maternité niveau III.
Il faut garder en tête que cette série s'adresse au grand public et insister sur une fausse nouveauté est un travers bien connu de journalistes, malheureusement, ce n'est pas propre à ce sujet... Je ne suis pas sf et malgré ces réserves, je trouve que cette série va quand même dans le bon sens, en montrant que les sf sont compétentes ET empathiques et que ce sont des qualités que les jeunes mères apprécient beaucoup.
Ce qui manque, c'est un "In vivo" où les sf auraient encore plus d'autonomie, comme dans une MDN ou pour un AAD, mais pour ça, il faudrait que la production ait un peu plus d'audace... - Un peu d'audace aurait sans doute poussé à suivre des sages femmes libérales...
Mais en tout cas, la place laissée aux SF dans les maternités n'est pas une règle partout. Là où j'ai accouché de ma première, la place était faite aux gynecos pour le suivi, aucune écho n'était assurée par quelqu'un d'autre qu'eux et seuls les accouchements sans déchirure ne passaient pas par leur paire d'yeux. - Encore une fois, je lis dans ce billet la mise en mot de mon propre ressenti.
Je suis sage-femme moi aussi.
Je n'ai vu qu'un épisode de la série, je crois que c'était mercredi, j'ai un doute. C'était l'épisode "suite de couches", "évaluation d'allaitement"... Et encore me suis-je obligée à ne pas zapper pour me faire un avis, alors que cette introduction m'a d'emblée troublée, dérangée. Je sens monter de la colère quand j'entends ces propos faussement valorisants et réellement réducteurs et désinformatifs. D'ailleurs, ça trottait dans ma tête et me rester en travers de la gorge depuis... J'avoue, je garderai cet avis sans aller visionner les autres épisodes, je n'ai aucune raison de m'infliger cela. Peut-être qu'une rédaction composée de médecins explique cette présentation de notre profession??? Merci en tous cas, une fois de plus, pour ce texte. - Je ne suis pas sage femme mais j'ai moi aussi était déçue par le reportage! Le genre c'est formidable ce qu'elles font les sages femmes dans ce formidable hôpital a la pointe de l'innovation! Ca sonne un peu faux.... et ça l'est!!! je n'ai pas accouché dans cette maternité pourtant je n'ai pas vu un seul gynéco pendant tout mon séjour et les sages femmes se sont chargées de tout mon suivi....
- Sage-femme aussi et même ressenti...
je suis en train de visionner l'épisode de mercredi.
On explique que les SF ont le droit de prescription "dans la limite de leur compétence BIEN SUR"
la sage femme explique l'ordonnance: Biseptine, compresse, sérum phy et crème pour les fesses...
Youhou!
BIEN SUR, ce reportage m'agace! - une jolie phrase cependant dans le dernier reportage:
La maman (chez elle) qui dit qu'en cas de soucis elle n'aurai pas appelé le gynéco, ni son pédiatre, mais sa SF libérale parce "qu'elle la connais, qu'elle connais son bébé, qu'elle connais la famille en fait".
Bon, par contre, on entend juste après que la SF peut assurer le suivi gynécologique, mais "elle orientera la patiente vers un gynéco en cas de problèmes BIEN SUR" - C'est drôle, moi j'ai eu l'impression inverse, qu'enfin on remettait les SF à leur juste place, qu'on leur vole trop souvent. Oui, ENFIN et DÉSORMAIS, les SF s'occupent de façon autonome des accouchements et des suivis pré-post natals... N'est-ce pas ce qu'on déplore souvent, que les SF sont encore trop souvent refoulées à un rôle de subalterne?! Bon tout n'est pas parfait dans ce reportage, mais j'ai trouvé que c'était bien qu'on précise que c'est "nouveau", parce qu'avouons-le, beaucoup de téléspectateurs ignorent que les SF sont des professionnelles autonomes et que dans plusieurs hôpitaux ou du moins cliniques, les SF ne sont pas les professionnelles médicales qu'elles devraient être...
- Anna : ok avec toi sur le fait que les téléspectateurs ignorent que sage-femme est une profession médicale, qu'elles ont toutes les compétences pour assurer seules le suivi pré et post natal, les accouchements non patho, le dépistage des pathologies, etc, etc... par contre, pas d'accord pour le reste : à l'hôpital public, c'est le cas depuis très longtemps, non ? (après que les accouchements physio ne soient pas respectés, c'est un autre débat...)
C'est surtout dans le privé que l'idée de la sage-femme non compétente pour tout cela est répandue : le Dr qui arrive à la fin du travail, où même si tout va bien, hop c'est lui qui récupère bébé, coupe le cordon, etc, etc... Puisque les sages-femmes présentes durant le travail ne peuvent pas s'en charger, hein.
Ce qui m'a surtout choqué moi c'est le discours de la sage-femme (lors d'un accouchement) : "j'accouche la patiente". Pardon ? C'est pas madame qui pousse ? C'est pas son corps qui travaille ? c'est pas son corps qui expulse le bébé? Bcp de mentalités à changer, oui.
et on tombe tous dans le panneau.
